Para responder esta pregunta, vamos a empezar este análisis describiendo las aplicaciones que estaría demandando el cliente típico de Internet en los mercados citadinos y sobre todos los rurales, y conociendo la demanda que imponen las mismas a los medios de transmisión que se utilicen para llevarlas hasta los clientes.
Durante los últimos ańos la demanda de tráfico del Internet fijo en residencias y negocios del mundo se ha mantenido creciendo sustantivamente. Con un total de 12,355 petabytes para el 2010, 23,618 petabytes para el 2012, y se proyecta que para el 2015 llegue hasta los 53,282 petabytes. Esto representa un crecimiento compuesto de un 34% anual.
En el caso del acceso al Internet vía las redes móviles, el caso es todavía más dramático, pues el tráfico del 2010 fué de 174 Petabytes, para el 2012 ya había llegado a 858 petabytes, y con una proyección para el 2015 de 4,931 petabytes, esto nos da un crecimiento compuesto de un 95% anual.
Lo mas critico de todo este crecimiento se debe en gran medida a dos aplicaciones que los ciudadanos del mundo están prefiriendo. estas son, el Internet Vídeo, que para el 2015 llegará a 33,620 petabytes, para un crecimiento compuesto de 48% anual, La misma representará más del 63% de todo el tráfico de Internet. La otra aplicación lo es el intercambio de archivos, que se espera alcance los 13,797 petabytes para el 2015, lo que representará un 25% de todo el tráfico de Internet en el mundo.
Según ATT el límite aplicado para sus clientes de DSL para el ańo 2011 fue de 150 Gigabyte por mes, y para sus clientes servidos vía Fibra Óptica es de 250 Gigabytes. Aunque pocos de sus clientes llegan en estos momentos a estos niveles de consumo, pues la media actual es de 18 Gigabytes, pero ya algunos están alcanzando las limitaciones establecidas. Si estos es así en la actualidad, cuánto será el promedio y cuanto el cap que estarían fijando las prestadoras a sus clientes de fibra y DSL para el 2015? De seguro vendrán nuevas aplicaciones que forcen a subir estos crecidos límites de la actualidad.
Por otro lado los dos grandes de Estados Unidos están viendo disminuir significativamente sus clientes de ADSL, los cuales han migrado a los planes de Fibra Óptica como lo son el FIOs de Verizon, y el U-Verse de ATT. Al parecer los clientes saben lo que quieren, y definitivamente lo que quieren es, mas altas velocidades de acceso al Internet, volúmenes de tráfico sin restricciones de volúmenes, y un precio asequible.
Podrán los servicios inalámbricos proveer estos niveles, que son los requeridos para poder acceder a estas nuevas aplicaciones de HD IPTV, Gaming, etc. que son las demandadas por los hogares alrededor del mundo?. Realmente no lo creemos. Veamos.
El espectro radioeléctrico, es un bien escaso y caro, aun para nosotros en República Dominicana, pues el espectro es ya subastado por el Órgano Regulador, con la finalidad de enriquecer las arcas del estado. Aun si este fuera barato, el Espectro es además escaso, esto significa que encontrar un buen pedazo de al menos 20 mhz para ponerlo al servicio de uno de los sistemas de transmisión inalámbrica como lo son WiMax, o LTE es una tarea difícil.
Por otro lado aun si tuviéramos disponible estos 20 mhz,(2x10 mhz), las tecnologías de WiMax y LTE son solo capaces de dar una eficiencia de uso de 7 bit/seg por Hertz, en condiciones super óptimas, lo que se reduce a algo menor a 2 cuando hablamos de situaciones operacionales normales. Con esta eficiencia la velocidad de descarga máxima que tendría un cliente servido por una de estas tecnologías sería de 34 mbits/ seg, por lo que un solo cliente tendría la celda totalmente ocupada. Con un poco de matemáticas podemos darnos cuenta que con solo 17 clientes concurrentes en la celda , la velocidad de descarga se ve reducida a 1 mbit/seg, lo que contribuye a deteriorar aún más la eficiencia de la celda, y a limitar grandemente el acceso de los clientes a aplicaciones como las ya mencionadas.
A esta velocidad promedio por cliente, y usando solo las 4 horas pico del día, la celda sólo podría manejar unos 670 GB al mes lo que corresponde a menos de 35 clientes con servicios de HDtv. Con esta limitación de clientes es imposible el hacer un caso de negocios viable para instalar una celda que le permita proveer un servicio competitivo a la ciudadanía. La alternativa es fijar un precio sumamente elevado, o establecer una limitación severa de la cantidad de GB a utilizar por cada cliente durante el mes. Ninguna de estas alternativas son viables para nuestro objetivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario